Ir para o conteúdo

Inspeção de Casos de Uso

Introdução

Este documento tem como finalidade apresentar a inspeção de alguns casos de uso, que é uma das técnicas utilizadas no módulo anterior de Modelagem de requisitos.

Objetivo

O objetivo é observar vários aspectos do documento e realizar a análise da qualidade. A partir dos dados da análise descobrir as falhas existentes, facilitando assim a melhoria.

Metodologia

Para a inspeção dos casos de uso foi estabelecido um checklist, com questões e critérios a serem avaliados, que busca localizar defeitos no modelo. É sugerida uma classificação para cada artefato, categorizados em alto, médio e baixo, confome a avaliação. Critérios de alto impacto, são defeitos que afetam a compreensão, a falta de coerência e a falta de definição. Critérios de impacto médio, são defeitos que afetam a qualidade do caso de uso de forma considerável, abaixo do impacto alto. Critérios de baixo impacto são defeitos que se corrigidos aumentariam a qualidade do caso de uso, mas que não impedem a compreensão. A fim de registrar os defeitos com os checklists para que sirvam como base para a medição da inspeção, os seguintes artefatos são propostos:

Checklist

Nº Critério Impacto
1 A descrição de caso de uso é a de um caso de uso representado no diagrama? Alto
2 A descrição de caso de uso contém nome do caso de uso, nome do ator, fluxo básico e alternativo? Alto
3 As frases utilizam o tempo presente? Baixo
4 As frases representam um diálogo entre ator e sistema, evidenciando a ação do ator e a resposta do sistema? Médio
5 As frases se utilizam de subtítulos para comunicar as idéias chaves dos fluxos de forma mais clara? Baixo
6 As frases são construídas em voz ativa? (ex.: “Sistema valida a quantia informada” em vez de “A quantia informada deve ser validada pelo sistema”). Baixo
7 São evitados termos sem quantificação precisa, como “muito”, “pouco”, “adequado”, “claro”, “fácil” “longo”, “curto”, “rápido” “etc”? Médio
8 Os termos passíveis de mais de uma interpretação constam em glossário, com clara definição? Alto
9 Uma vez utilizado um termo, ele é mantido para referenciar-se ao mesmo elemento? Médio
10 São evitados termos que indicam a prematura especificação de interface, tais como “clicar” “botão” etc? Baixo
11 As funcionalidades se restringem ao quê o sistema deve fazer e não em como, evitando a definição explícita de código na especificação? Médio
12 A descrição evita requisitos de negócio sem ação direta ao sistema? Médio
13 Há presença de breve descrição de caso de uso, que especifique de forma clara o seu propósito? Baixo
14 O fluxo básico está aparentemente completo, isto é, há inexistência de evidências claras de incompleteza na especificação? Alto
15 O fluxo alternativo está aparentemente completo, isto é, há inexistência de evidências claras de incompleteza na especificação? Alto
16 As frases são numeradas para que possibilitem a rastreabilidade? Alto
17 Os fluxos de exceção são corretamente descritos? Médio

Checklist - v2

Neste checklist foi adicionado items extras que contém critérios acerca da rastreabilidade do artefato, para que dessa forma fosse também possível avalia-lo na qualidade de artefato de requisitos.

|Nº|Critério|Impacto| | | Pré-rastreabilidade | | | 18 | Existe rastro no artefato? | Alto |

Registro de inspeção de Caso de Uso

As colunas 3, 4, 5 são registros de não-conformidades referem-se ao registro da aplicação de cada questão, onde N/A (não se aplica) indica que a questão não se aplica ao produto inspecionado, S (sim) indica que o produto inspecionado atende à questão e N (não) indica que o produto não atende à questão e que representa um defeito. Para o registro de inspeção deve seguir a seguinte tabelas:

RIUC

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto
2 Alto
3 Baixo
4 Médio
5 Baixo
6 Baixo
7 Médio
8 Alto
9 Médio
10 Baixo
11 Médio
12 Médio
13 Baixo
14 Alto
15 Alto
16 Alto
17 Médio

RIUC - v2

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto
2 Alto
3 Baixo
4 Médio
5 Baixo
6 Baixo
7 Médio
8 Alto
9 Médio
10 Baixo
11 Médio
12 Médio
13 Baixo
14 Alto
15 Alto
16 Alto
17 Médio
Pré-rastreabilidade
18 Alto

Medição da inspeção

O critério de aceitação se refere a um percentual máximo de defeitos que o artefato inspecionado pode ter. Se esse resultado ultrapassar o critério de aceitação, será reprovado. Acredita-se que um percentual razoável esteja entre 30% a 40%. Neste trabalho é proposto um percentual de 30%, o que significa que os casos de usos inspecionados deveram ter no máximo 30% de defeitos para serem aprovados. A metodologia e as métricas utilizadas para melhor inspeção dos casos de usos, assim como as tabelas e diagramas, foram inspirados a partir do estudo proposto em (1).

MIUC

Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 Aprovado ou Reprovado
Média 2 6 12
Baixa 1 5 5
Total: 17 35
Critério de aceitação: 30%

MIUC - v2

Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 Aprovado ou Reprovado
Média 2 6 12
Baixa 1 5 5
Total: 18 38
Critério de aceitação: 30%

Inspeção

A seguir podem ser vistas as inspeções individuais de cada caso de uso previamente construído.

IUC-01

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC1 - Fixar Mensagem 05/06/2019 André Lucas
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não apresenta a resposta do sistema
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x
9 Médio x
10 Baixo x São utilizadas expressões que especifica a interface
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x Caso de uso não necessariamente necessita de fluxo alternativo
16 Alto x
17 Médio x Fluxos de exceções incompletos, não descrevem as ações do sistema
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 1 3 22.86% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 4 8
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 1 3 21.05% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 4 8
Critério de aceitação: 30%

IUC-02

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC2 - Mudar privacidade do Channel 06/06/2019 André Lucas
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x O fluxo alternativo não está especificado
3 Baixo x
4 Médio x Não apresenta a resposta do sistema em nenhum momento
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x
9 Médio x
10 Baixo x O termo "clica" é utilizado várias vezes
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x Algumas frases do fluxo devem ser reformuladas
15 Alto x Não há fluxo alternativo
16 Alto x
17 Médio x
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resulados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 3 9 34.29% Reprovado
Média 2 6 12 1 2
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 5 12
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 3 9 31.58% Reprovado
Média 2 6 12 1 2
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 5 12
Critério de aceitação: 30%

IUC-03

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC3 - Criar only-read channel 06/06/2019 André Lucas
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x O fluxo alternativo não está especificado
3 Baixo x
4 Médio x Não apresenta a resposta do sistema ao usuário
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x
9 Médio x
10 Baixo x Utiliza o termo "clica" e o termo "botão"
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x O fluxo principal pode ser reescrito, retirando os termos incorretos
15 Alto x Não há fluxo alternativo
16 Alto x
17 Médio x
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 3 9 34.29% Reprovado
Média 2 6 12 1 2
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 3 12
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 3 9 31.58% Reprovado
Média 2 6 12 1 2
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 3 12
Critério de aceitação: 30%

IUC-04

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC4 - Alterar Status 06/06/2019 André Lucas
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não apresenta a resposta do sistema ao usuário
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x
9 Médio x
10 Baixo x Utiliza o termo "clica"
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 0 0 8.57% Aprovado
Média 2 6 12 1 2
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 2 3
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados v02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 0 0 7.89% Aprovado
Média 2 6 12 1 2
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 2 3
Critério de aceitação: 30%

IUC-05

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC5 - Deletar Conta 07/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não apresenta a resposta do sistema ao usuário
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado o termo "clica" algumas vezes
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x Fluxos de exceções incompletos, deve ser descrito as ações do sistema após a exceção e não as ações do usuário
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 0 0 14.29% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 4 5
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 0 0 13.16% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 4 5
Critério de aceitação: 30%

IUC-06

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC6 - Mensagens Favoritadas 07/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não apresenta a resposta do sistema ao usuário
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado o termo "clica" algumas vezes
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x Fluxo de exceção incompleto, exceção 2 não é uma exceção do sistema
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 0 0 14.29% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 3 5
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 0 0 13.16% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 3 5
Critério de aceitação: 30%

IUC-07

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC7 - Visualizar membros de chat em grupo 07/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não apresenta a resposta do sistema ao usuário
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado o termo "clica" algumas vezes
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x Fluxos de exceções incompletos, não descrevem as ações do sistema
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 0 0 14.29% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 3 5
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 0 0 13.16% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 3 5
Critério de aceitação: 30%

IUC-08

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC8 - Definir membro do channel como proprietário 07/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x O caso de uso está com o nome de "Tornar Proprietário do Channel" no diagrama
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não apresenta a resposta do sistema ao usuário
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x Está faltando alguns links para os léxicos correspondentes
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x Os fluxos alternativos estão incompletos
16 Alto x
17 Médio x Fluxos de exceções incompletos, não descrevem as ações do sistema
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 3 9 40.00% Reprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 6 14
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 3 9 36.68% Reprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 6 14
Critério de aceitação: 30%

IUC-09

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC9 - Escolher tom de pele padrão 07/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não apresenta a resposta do sistema ao usuário
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x Está faltando alguns links para os léxicos dos termos que precisam de interpretação
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x Os fluxos alternativos estão incompletos
16 Alto x
17 Médio x Fluxos de exceções incompletos
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 2 6 31.43% Reprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 5 11
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 2 6 28.94% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 5 11
Critério de aceitação: 30%

IUC-10

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC10 - Criar channel 07/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não apresenta a resposta do sistema ao usuário
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x Está faltando alguns links para os léxicos dos termos que precisam de interpretação
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x Os fluxos alternativos estão incompletos, sem etapas com ações
16 Alto x
17 Médio x Talvez pudesse ter um complemento nas exceções
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 2 6 25.71% Aprovado
Média 2 6 12 1 2
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 4 9
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 2 6 23.69% Aprovado
Média 2 6 12 1 2
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 4 9
Critério de aceitação: 30%

IUC-11

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC11 - Conectar com um servidor 07/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não apresenta a resposta do sistema ao usuário
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface, como o termo "clica"
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x Os fluxos alternativos estão incompletos, sem etapas com ações
16 Alto x
17 Médio x Talvez pudesse ter um complemento nas exceções
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 1 3 22.86% Aprovado
Média 2 6 12 1 2
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 3 8
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 1 3 21.05% Aprovado
Média 2 6 12 1 2
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 3 8
Critério de aceitação: 30%

IUC-12

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC12 - Visualizar Mensagem Fixada 07/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não apresenta a resposta do sistema ao usuário
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x Room e Pinned Messages não possuem os links para os léxicos que explicam os termos
9 Médio x
10 Baixo x
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x Não há fluxo alternativo para esse caso de uso
16 Alto x
17 Médio x Fluxos de Exceção incompletos
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 1 3 20.00% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 0 0
Total: 17 35 3 7
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 1 3 18.42% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 0 0
Total: 18 38 3 7
Critério de aceitação: 30%

IUC-13

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC13 - Pesquisa de mensagem 07/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x No diagrama não há um caso de uso especifico de "Pesquisa de mensagem"
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não apresenta a resposta do sistema ao usuário
5 Baixo x
6 Baixo x Algumas frases não estão em voz ativa, como "O usuário não especifica bem o termo..." no fluxo alternativo
7 Médio x
8 Alto x Alguns termos precisam de glossário, que seja nos léxicos ou na própria especificação
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface, como o termo "clica"
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 1 6 28.57% Aprovado
Média 2 6 12 1 2
Baixa 1 5 5 2 2
Total: 17 35 4 7
Critério de aceitação: 30%

IUC-13 - Reavaliação

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC13 - Pesquisa de mensagem 10/06/2019 André Lucas
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x No item 5 do fluxo evidencia o retorno do sistema: "Mensagens relacionadas ao que foi pesquisado são retornadas para o usuário"
5 Baixo x
6 Baixo x No item 5 poderia ser reescrito: "Sistema retorna mensagens relacionadas ao que foi pesquisado."
7 Médio x
8 Alto x Alguns termos especificos não contém a definição, nem o link para o endereço que contenha
9 Médio x
10 Baixo x Utiliza-se o termo "clica", que indica a interface
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 1 3 14.28% Aprovado
Média 2 6 12 0 0
Baixa 1 5 5 2 2
Total: 17 35 3 5
Critério de aceitação: 30%

IUC-13 - v2

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC13 - Pesquisa de mensagem 10/06/2019 André Lucas e Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x No diagrama não há um caso especifico de "Pesquisa de mensagem"
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x No item 5 do fluxo evidencia o retorno do sistema: "Mensagens relacionadas ao que foi pesquisado são retornadas para o usuário"
5 Baixo x
6 Baixo x Algumas frases não estão em voz ativa, como "O usuário não especifica bem o termo..." no fluxo alternativo. No item 5 poderia ser reescrito: "Sistema retorna mensagens relacionadas ao que foi pesquisado."
7 Médio x
8 Alto x Alguns termos especificos não contém a definição, que seja nos léxicos ou na própria especificação
9 Médio x
10 Baixo x Utiliza-se termos que indicam a interface, como o termo "clica"
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 2 6 22.86% Aprovado
Média 2 6 12 0 0
Baixa 1 5 5 2 2
Total: 17 35 4 8
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 2 6 21.05% Aprovado
Média 2 6 12 0 0
Baixa 1 5 5 2 2
Total: 18 38 4 8
Critério de aceitação: 30%

IUC-14

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC14 - Realização de login 07/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface, como o termo "clica"
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 0 0 2.86% Aprovado
Média 2 6 12 0 0
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 1 1
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 0 0 2.63% Aprovado
Média 2 6 12 0 0
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 1 1
Critério de aceitação: 30%

IUC-15

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC15 - Enviar mensagem 07/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x As frases não especificam o ator que usa o sistema e não há resposta do sistema
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x Termos, como "Channel" devem estar no glossário ou ter um link para o léxico
9 Médio x
10 Baixo x
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x Fluxos alternativos incompletos, não possuem as ações possiveis
16 Alto x
17 Médio x Fluxos de exceções não mostra as ações que o sistema executa para orientar o usuário
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 2 6 28.57% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 0 0
Total: 17 35 4 10
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 2 6 26.31% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 0 0
Total: 18 38 4 10
Critério de aceitação: 30%

IUC-16

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC16 - Anexar arquivo 08/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x As frases não especificam o ator que usa o sistema e não há resposta do sistema
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x Termos, como "Channel" devem estar no glossário ou ter um link para o léxico
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x Fluxos de exceções não mostram as ações que o sistema executa para orientar o usuário
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 1 3 22.86% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 4 8
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 1 3 21.05% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 4 8
Critério de aceitação: 30%

IUC-17

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC17 - Anexar desenho 08/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x As frases não especificam o ator que usa o sistema e não há resposta do sistema
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x Termos, como "Channel" e "Desenhar" devem estar no glossário ou ter um link para o léxico em questão
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x Fluxo alternativo está incompleto, também não constam as ações tomadas pelo ator
16 Alto x
17 Médio x Fluxo de exceção não especifica como o sistema deve proceder internamente e as medidas tomadas para orientar o usuário sobre a exceção
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 2 6 31.43% Reprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 5 11
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 2 6 28.95% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 5 11
Critério de aceitação: 30%

IUC-18

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC18 - Responder mensagem 08/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x O nome utilizado no caso de uso do diagrama é diferente, "Selecionar responder na mensagem desejada", o que dificulta a rastreabilidade
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x As frases não especificam o ator que usa o sistema e não há resposta do sistema
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x Termos, como "Channel", "Edição" devem estar no glossário ou ter um link para o léxico em questão
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x Fluxo alternativo está incompleto
16 Alto x
17 Médio x Fluxo de exceção não especifica como o sistema deve proceder internamente e as medidas tomadas para orientar o usuário sobre a exceção
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 3 9 40.00% Reprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 6 14
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 3 9 36.84% Reprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 6 14
Critério de aceitação: 30%

IUC-19

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC19 - Editar Mensagem 08/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x As frases não especificam o ator que usa o sistema e não há resposta do sistema
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x Termos, como "Channel", "Logar" devem estar no glossário ou ter um link para o léxico em questão
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x Fluxo alternativo está incompleto
16 Alto x
17 Médio x Fluxo de exceção não especifica como o sistema deve proceder internamente e as medidas tomadas para orientar o usuário sobre a exceção
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 2 6 40.00% Reprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 17 35 5 14
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 2 6 36.84% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 1 1
Total: 18 38 5 14
Critério de aceitação: 30%

IUC-20

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC20 - Realizar video Chat 08/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x Não consta o caso de uso no diagrama linkado "Realização de Video chat"
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não há resposta do sistema em nenhum momento dos fluxos
5 Baixo x
6 Baixo x Em alguns momentos não é utilizada a voz ativa, fazendo o uso de ações duvidosas do ator, como "usuário pode fazer algo"
7 Médio x
8 Alto x Termos, como "Grupo", "Desliza tela", "Sala" devem estar no glossário ou ter um link para o léxico em questão
9 Médio x Alternância entre o termo "grupo", "canal" e "sala", que pode confundir quem ler a documentação
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface, como "clicam no canal", "clicam na ferramenta"
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x Fluxo de exceção não especifica como o sistema deve proceder internamente e as medidas tomadas para orientar o usuário sobre a exceção
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 2 6 40.00% Reprovado
Média 2 6 12 3 6
Baixa 1 5 5 2 2
Total: 17 35 7 14
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 2 6 36.84% Aprovado
Média 2 6 12 3 6
Baixa 1 5 5 2 2
Total: 18 38 7 14
Critério de aceitação: 30%

IUC-21

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC21 - Cadastrar novo usuário 08/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x O caso de uso no diagrama "Cadastrar novo usuário" está com outro nome, "cadastro por formulário"
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não há resposta do sistema em nenhum momento dos fluxos
5 Baixo x
6 Baixo x Em alguns momentos não é utilizada a voz ativa, fazendo o uso de ações duvidosas do ator, como "usuário pode fazer algo"
7 Médio x
8 Alto x Termos, como "Formulário" devem estar no glossário ou ter um link para o léxico em questão
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x Fluxo de exceção não especifica como o sistema deve proceder internamente e as medidas tomadas para orientar o usuário sobre a exceção
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 2 6 34.29% Reprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 2 2
Total: 17 35 6 12
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 2 6 31.58% Reprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 2 2
Total: 18 38 6 12
Critério de aceitação: 30%

IUC-22

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC22 - Deixar Grupo 08/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x Não consta o caso de uso no diagrama "Sair de um channel"
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x As frases não especificam o ator que usa o sistema e não há resposta do sistema
5 Baixo x
6 Baixo x Em alguns momentos não é utilizada a voz ativa, fazendo o uso de ações duvidosas do ator, como "usuário pode fazer algo"
7 Médio x
8 Alto x Alguns termos precisam estar no glossário ou linkados dos léxicos
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface, como "Usuário clica em"
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x Fluxo de exceção não especifica como o sistema deve proceder internamente e as medidas tomadas para orientar o usuário sobre a exceção
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 2 6 34.29% Reprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 2 2
Total: 17 35 6 12
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 2 6 31.58% Reprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 2 2
Total: 18 38 6 12
Critério de aceitação: 30%

IUC-23

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC22 - Esconder Grupo 08/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x O caso de uso consta no diagrama, porém estar com uma frase, "Escolher entre as opções marcadas a de "Esconder grupo""
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x As frases no fluxo principal não especificam o ator que usa o sistema e não há resposta do sistema
5 Baixo x
6 Baixo x Em alguns momentos não é utilizada a voz ativa, fazendo o uso de ações duvidosas do ator, como "usuário pode fazer algo"
7 Médio x
8 Alto x Alguns termos precisam estar no glossário ou linkados dos léxicos
9 Médio x
10 Baixo x Utilizado termos que indicam a interface, como "Clicar nos três pontos..."
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x Fluxo de exceção não especifica como o sistema deve proceder internamente e as medidas tomadas para orientar o usuário sobre a exceção
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 1 3 25.71 Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 2 2
Total: 17 35 5 9
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 1 3 23.68% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 2 2
Total: 18 38 5 9
Critério de aceitação: 30%

IUC-24

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC24 - Receber Notificação 08/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Não há resposta do sistema
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x Alguns termos, como "Video Chat", "grupo", precisam estar no glossário ou linkados dos léxicos
9 Médio x
10 Baixo x
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x
16 Alto x
17 Médio x Fluxo de exceção não especifica como o sistema deve proceder internamente e as medidas tomadas para orientar o usuário sobre a exceção
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados V01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 1 3 20.00% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 0 0
Total: 17 35 3 7
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 1 3 18.42% Aprovado
Média 2 6 12 2 4
Baixa 1 5 5 0 0
Total: 18 38 3 7
Critério de aceitação: 30%

IUC-25

Nome do Caso de Uso Data da inspeção Responsável pela inspeção
EC25 - Sair do aplicativo 08/06/2019 Lucas Maciel
Nº Impacto N/A Sim Não Observação
1 Alto x Caso de uso não consta especificamente no diagrama, o mais próximo seria, "Selecionar a opção sair"
2 Alto x
3 Baixo x
4 Médio x Finalmente outra especificação que possui resposta do sistema
5 Baixo x
6 Baixo x
7 Médio x
8 Alto x Alguns termos, como "chats", "página inicial", precisam estar no glossário ou linkados dos léxicos
9 Médio x
10 Baixo x
11 Médio x
12 Médio x
13 Baixo x
14 Alto x
15 Alto x Fluxo alternativo não faz parte do caso de uso
16 Alto x
17 Médio x
Pré-rastreabilidade
18 Alto x
  • Resultados v01
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 6 18 3 9 25.71% Aprovado
Média 2 6 12 0 0
Baixa 1 5 5 0 0
Total: 17 35 3 9
Critério de aceitação: 30%
  • Resultados V02
Impacto Peso Questões Aplicadas Peso das questões aplicadas Não-conformidades encontradas Peso das não-conformidades encontradas Resultado quantitativo Descrição do resultado quantitativo
Alta 3 7 21 3 9 23.68% Aprovado
Média 2 6 12 0 0
Baixa 1 5 5 0 0
Total: 18 38 3 9
Critério de aceitação: 30%

Resultados

RV1

Resultados com a primeira versão da checklist

  • Modelos analisados: 25
  • Modelos reprovados: 9
  • Média de pontuação dos defeitos: 4.2, ou cerca de 26,4%. De forma geral abaixo da tolerância máxima, que foi admitida como sendo de 30%.

RV2

Resultados com a segunda versão da checklist

  • Modelos analisados: 25
  • Modelos reprovados: 5
  • Média de pontuação dos defeitos: 4.2, ou cerca de 24,03%. De forma geral abaixo da tolerância máxima, que foi admitida como sendo de 30%.

A maioria das especificações foram aprovadas tanto na primeira checklist, quanto depois com a adição do importante critério de rastreabilidade que fez com que a nota de todas as especificações aumentassem, pois esse é um padrão seguido em todos os artefatos produzidos pela equipe.

A seguir, segue uma tabela para analisar a contagem de erros para cada questão. Percebe-se que os principais erros são referentes a uma fala nas especificações dos casos de uso que evocavam a prematura especificação de interface (que não deve ser tratada neste artefato). Outro erro bem recorrente está na falta de frases que representam um diálogo entre ator e sistema, além de fluxos alternativos auxentes ou incompletos, principalmente nos fluxos de exceção.

Nº Impacto Quantidade de erros
1 Alto 6
2 Alto 3
3 Baixo 0
4 Médio 21
5 Baixo 0
6 Baixo 5
7 Médio 0
8 Alto 16
9 Médio 1
10 Baixo 21
11 Médio 0
12 Médio 0
13 Baixo 0
14 Alto 2
15 Alto 11
16 Alto 0
17 Médio 17
18 Alto 0

Referências

[1] - Gregolin, Rosângela. Uma proposta de inspeção em modelos de caso de uso. 2007. Disponível em: http://cassiopea.ipt.br/teses/2007_EC_Rosangela_Gregolin.pdf. Acesso em: 05 jun. 2019.

[2] - IBM. Use-case. Disponível em: https://www.ibm.com/developerworks/rational/library/content/RationalEdge/may02/m_chapter4_jr.pdf. Acesso em: 05 jun. 2019.

Versionamento

Data Versão Modificação Autor
05/06/2019 1.0 Abertura do documento André Lucas
05/06/2019 1.1 Inclusão da metodologia, checklist e medição utilizadas André Lucas
06/06/2019 1.2 Adição das IUC01 e IUC02 André Lucas
06/06/2019 1.3 Adição das IUC03 e IUC04 André Lucas
07/06/2019 1.4 Adição das IUC05 - IUC11 Lucas Maciel
08/06/2019 1.5 Adição das IUC12 - IUC15 Lucas Maciel
08/06/2019 1.5 Adição das IUC16 - IUC20 Lucas Maciel
08/06/2019 1.6 Adição das IUC21 - IUC25 Lucas Maciel
10/06/2019 1.7 Adição da ICU13 - v2 André Lucas
10/06/2019 1.8 Adição de rastreabilidade e atualização de checklists André Lucas
20/06/2019 1.9 Adição dos resultados gerais da Análise V02 Lucas Maciel